몰카에서 '컨닝'까지 — 700만 대 팔린 메타 스마트안경이 못 지운 구멍

스마트안경이 잘 팔린다. 메타는 2025년 한 해에만 레이밴 협업 안경을 700만 대 넘게 팔았고, 2026년 6월에는 브랜드 로고를 뗀 299달러짜리 '메타 글래스'까지 내놨다. 30만 원대면 살 수 있는 AI 안경이 된 셈이다.

그런데 판매량이 늘어난 속도만큼 신뢰가 따라오질 않는다. 예전엔 "누가 나를 몰래 찍는 것 아니냐"는 몰카 걱정이 전부였는데, 최근 몇 달 사이 같은 기술이 전혀 다른 곳에서 터졌다. 바로 시험장이다.

시험지만 쳐다봐도 정답이 뜬다, 첫 사법 처리까지

원리는 단순하다. 시험지를 쳐다보기만 하면 안경테에 박힌 카메라가 문제를 찍고, 그 이미지를 고성능 AI 모델로 보내 분석한 뒤, 몇 초 만에 렌즈 안쪽에 정답을 띄워준다. 겉보기엔 그냥 검은 뿔테 안경이다.

한국에서도 이미 현실이 됐다.

• 국내 첫 사법 처리: 지난 5월 광주의 소방설비기사 시험장에서 40대 남성이 AI 안경을 쓰고 적발됐다. 감독관이 잡아낸 단서는 어이없게도 "안경알에 비친 빛"이었다. 이 남성은 "안경과 연동되는 AI 앱을 만들었는데 정답이 잘 뜨는지 확인하려 했다"고 인정했고, 검찰은 국가기술자격법 위반으로 약식기소했다. AI 안경 부정행위가 재판까지 간 국내 첫 사례다.
• 같은 시기 서울·목포에서도 20대 남성 2명이 적발됐고, 토익(TOEIC) 5월·6월 정기시험에서 각각 1명, 전기기사 CBT 시험에서도 3명이 걸렸다. 국가시험, 어학시험, 컴퓨터 기반 시험을 가리지 않는다.

수능도 비상이 걸렸다

문제는 이게 '일부 자격증 시험'에서 끝나지 않는다는 점이다. 한 방송사 기자가 지난해 수능 수학 30번(4점짜리 킬러 문항)을 AI 안경으로 풀어봤더니 정답이 그대로 나왔다. 한 유튜버는 수능 수학 모의고사 30문항을 18분 만에 풀어 96점을 받았다.

그러자 한국교육과정평가원이 움직였다. 올해 11월 수능 시행 세부 계획에서 "시험 중 사용 여부와 무관하게 휴대폰·스마트워치·스마트안경·태블릿 등 통신 기능이 있는 모든 물품은 시험장 반입 자체를 금지"한다고 못 박았다. 감독관에게는 'AI 안경 식별령'이 떨어졌고, 교육계에서는 아예 객관식 대신 서술형을 늘려야 첨단 커닝을 막을 수 있다는 이야기까지 나온다.

중국은 금속탐지기까지 등장했다

중국은 한발 더 나갔다. 화난농업대에서는 초소형 렌즈가 박힌 안경으로 안경테를 건드려 시험지를 찍고 실시간 전송하던 학생이 적발됐고, 학교는 금속 탐지기를 동원해 특히 검은 뿔테 안경을 집중 검사하고 있다. 규정도 "스마트 기기를 반입하면 전원이 켜져 있었는지, 화면을 봤는지와 무관하게 부정행위로 간주해 0점 처리"로 바뀌었다.

성능은 이미 무섭다. 홍콩과기대 교수들이 ChatGPT-5.2를 탑재한 안경으로 전기공학 시험을 봤더니, 30분 만에 답안을 작성하고도 평균(72점)을 넘어 상위 5% 안에 들었다.

몰카든 컨닝이든, 뿌리는 하나다

여기서 눈치챘겠지만, 몰카 논란과 컨닝 사태는 사실 같은 문제의 두 얼굴이다. 핵심은 "저 안경이 지금 나를 찍고 있는지, AI를 돌리고 있는지 옆 사람이 알 방법이 없다"는 것.

카페 옆자리에서든, 시험장에서든, 안경을 쓴 사람 말고는 카메라가 돌아가는지 확인할 수단이 없다. 메타가 자랑하던 촬영 표시등(LED)이 있긴 하지만, 온라인에는 이 LED를 무력화하는 방법이 진작에 공유되고 있었다. 기술이 아니라 '신뢰를 확인할 구조'가 없다는 게 진짜 문제다.

메타의 대응 — 구멍 하나는 막았지만

메타도 손을 놓고 있진 않았다. 2026년 7월, 메타는 v26 강제 업데이트를 배포했다. 촬영 LED를 물리적으로 가리거나 뜯어내면 카메라 자체가 작동을 멈추도록 바꿨고, LED 제거 서비스 광고를 내리고 관련 계정을 차단했으며, 안경을 개조하는 업자에게는 법적 대응까지 예고했다. 그동안 지적받던 'LED 우회' 구멍을 실제로 막은 것이다.

문제는 그다음이다. 파이낸셜타임스 보도에 따르면, 메타가 준비 중인 차세대 '슈퍼 센싱' 안경(코드명 Aperol·Bellini, 2026년 말~2027년 초 출시 예정)은 오디오를 상시 녹음하고 몇 초마다 사진을 찍어 AI 비서에게 실시간으로 넘긴다. 그런데 이 기능이 켜져 있어도 촬영 LED를 켤 계획이 없다고 한다.

한쪽 손으로는 "LED는 가장 중요한 프라이버시 기능"이라며 우회를 막고, 다른 손으로는 그 LED를 없앤 제품을 만들고 있는 셈이다. 한 외신의 표현이 정확하다. "LED는 메커니즘이 아니라 약속(promise)이다." 회사의 제품 전략이 바뀌면 언제든 사라질 수 있는.

그래서 규제가 먼저 움직인다

기술과 회사의 자율에 못 맡기겠다는 판단은 이미 현실이 됐다.

• 미국: 뉴욕주는 안경이 촬영 중인지 겉으로 판별할 수 없다는 이유로 법원 1,240곳에 스마트안경 반입을 전면 금지했다.
• 한국: 앞서 봤듯 수능·공무원시험·자격시험 시험장이 안경을 통째로 걸러내는 쪽으로 방향을 잡았다.

'쓰고 있어도 되는지'가 아니라 '아예 들고 들어오지 마라'로 규칙이 바뀌고 있다.

결국 다음 승부처는 판매량이 아니다

700만 대라는 숫자는 스마트안경이 이미 일상 기기가 됐다는 증거다. 하지만 몰카에서 시작된 불신이 시험장 컨닝으로 번진 건, 특정 기기의 결함 때문이 아니다. 찍히는지, AI가 돌아가는지를 주변 사람이 검증할 방법이 설계에 없기 때문이다.

소프트웨어 패치로 구멍을 하나씩 막는 방식으로는 이 신뢰 문제를 못 따라잡는다. LED 하나 뜯으면 무력화되고, 다음 세대에선 그 LED마저 사라진다면, 남는 건 "메타를 믿어달라"는 말뿐이다. 다음 경쟁의 진짜 무대는 화질도 배터리도 판매량도 아닌, "제3자가 촬영 여부를 확인할 수 있는가"가 될 것이다.